厦门狼野战俱乐部官方论坛 培训基地 电话:0592-6571600茶余饭后 → 朱元璋是如何灭亡明朝的---与阎崇年先生商榷
查看完整版本:朱元璋是如何灭亡明朝的---与阎崇年先生商榷
2008-10-17 20:56:22
朱元璋是如何灭亡明朝的---与阎崇年先生商榷
看了我的题目,可能不少朋友纳闷,朱元璋是明朝的开国皇帝,何来灭亡明朝的。有谁会把自已的天下给灭了呢?如果说明亡于崇祯,亡于万历这也许都可以说过去,如说明灭于朱元璋也有点太离奇了。
诸位听我慢慢道来,如果我说明亡于宦官专权,我想大家都会认同这个看法。宦官干政在明朝是最大的鄙政,魏忠贤这样的阉党头目就出现在晚明。朱元璋也早对历史上宦官专权有所认识,专门在宫门立有铁牌,镌字“内臣不得干预政事,预者斩” 。这样说来,明的宦官专权与朱元璋无关。其实不然,朱元璋对汉的“七国之乱”认识不足,在北方封了多个藩王,这件事,大臣多有反对,但朱元璋却一意孤行。最终有“靖难之役”,朱棣篡位。朱棣在“靖难之役”中,建文帝的宦官和朱棣的宦官都有重大立功表现,所以朱棣重用宦官。七下西洋的郑和就是三宝太监,在皇帝勤政时期,宦官专权没有机会,可是朱棣之后,万历怠政,宦官专权就成为明的一大鄙政。



阎崇年先生在百家讲坛中说,明的灭亡源于三个分,即:民族分,官民分,君臣分。其中君臣分是根本,而君臣之分却始于朱元璋。
首先,朱元璋诛杀功臣之惨,历朝罕见。朱元璋对大臣没有丝毫信任,事必恭亲,这种不信任后来发展成宦官监军、监税,锦衣卫乱杀无辜的鄙政。常言道,“用人不疑,疑人不用。”朱元璋可以事必恭亲,可以他的子孙们却懒的出奇,不信朝臣,却信太监,天启、崇祯两朝对大臣的怀疑发展到君臣分的局面。



其次,朱元璋首创廷杖的刑罚,大臣毫无尊严可言,生命朝不保夕。个个夹首尾巴做官。再有,朱元璋所创的明律中,对官员刑法过于严厉,明朝后期虽有所改变,但仍是历朝中最严历的。朱元璋虽规定,贪文银六十两就要剥皮实草,但明朝中后期仍贪污成风,看来明朝以刑治吏的策略是失败的。



对武将更是如此,本来“胜败仍兵家常事”,可崇祯对武将只要打一次打败,就要杀头,连将功赎罪的机会都没有。曾国蕃对太平天国的初期的战争,就是缕败缕战,最终取得消灭太平天国的胜利,但在明朝武将一次打败就要杀头。“将在外君命有所不受”。优秀的军事人材更要重用。到了崇祯帝对武将的刑罚有增无减,疑心有增无减。军事上处处掣肘熊,廷弼、袁崇焕等优秀的军事将领惨遭刑戮。加速了明朝的灭亡。



当然,朱元璋对明朝的灭亡并不负主要责任,和直接责任。但却有简接责任。这样的事例在宋朝也发生过,宋太祖为了防止武将专权,实行更戍制,结果造成了军队战斗力下降,影响了整个宋朝。这就是社会系统的“马蹄钉效应”,说由于一个马蹄钉掉了,结果一位将军从马上摔下来,导致了一场战争的失败。由于这场战争的失败,结果灭亡了一个国家,最后我们得出结论。由于一个马蹄钉没有钉好,灭亡了一个国家。



而对马蹄钉效应最好的实例,并不是朱元璋对明朝灭亡的影响。因为分封制和君臣关系这一直是一个封建王朝的大事。朱元璋因为此事没有处理好,影响了明朝,还是大事影响大事。虽然经历了二百多年,却终于显示出他的鄙端。而李成梁杀了努尔哈赤的祖、父,最终导致明朝灭亡,才是一个我们想都想不到的马蹄钉效应。马蹄钉效应说明了历史的偶然性。
Powered by BBSXP 2008 SP2 ACCESS © 1998-2024
Processed in 00.05 second(s)